РАСПРАВЛЯТЬСЯ С НЕУГОДНЫМИ, ПУТЕМ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ОБВИНЕНИЙ, УДЕЛ ПОДОНКОВ.
При встрече с общественными активистами и новым прокурором Николаевской области Кривовьязом В.П., первым, который обратился к прокурору, был адвокат Белик, озвучивший «вопиющие» факты в отношении фермера Баштанского района Бурлаки Анатолия Павловича.
Сказанное, конечно же, резало слух не столько о фантастических «преступлениях фермера», сколько о преступной халатности прокуроров и начальников милиции Баштанского района, которые умышленно закрывают глаза на творящийся произвол.
Адвокат озвучил, что Бурлака А.П. организовал в своем селе вооруженную банду и держал в страхе как свое село, так и округ. По словам адвоката, Бурлака, в своем владении имеет 1700 га земли, на которой выращивает коноплю, в своих прудах топил бомжей-рабочих, якобы достали уже несколько трупов и об этом, якобы известно сотрудникам правоохранительных органов, но Бурлака их прикормил и тоже держал на поводке.
Меня как-то задела эта информация, в первую очередь о коррупционных действиях руководителей правоохранительных органов. Но не верилось мне, что фермер мог выращивать коноплю на площади 1700 га земли и при этом оставался ненаказанным. Об этом уже давно бы было известно вышестоящим правоохранительным органам и никакой районный руководитель прокуратуры или милиции, не смог бы укрыть такое масштабное преступление.
Я сам баштанский и иногда приходилось общаться с Бурлакой, знаю его как успешного фермера, как работягу, как человека, который действительно содержит село Кашперо-Николаевку, где проживает сам и вся его семья. Но также знаю и жлобство Палыча, так его называют многие в селе. Жлобство в рамках дозволенного, то есть, не верится мне, чтобы он направо и налево кормил прокуратуру и милицию.
Решил поинтересоваться озвученной информацией у своих давних знакомых, полистал публикации об этих фактах в Интернете, просмотрел некоторые жалобы и документы. Никакого подтверждения о выращивании конопли Бурлакой и обнаруженных трупах в его прудах нет, и не было, все на уровне сплетен. Значит, это создавалось для того, чтоб сложилось мнение о Бурлаке, как о мерзавце, но зачем? Это проясняется само собой при анализе и сборе информации. Естественно следствие располагает большим количеством фактов, но из того, что на виду, твердо складывается мнение о фальсификации дела с целью отнятия земель и имущества нажитого Бурлакой и его семьей.
К сожалению, отчасти выступлю в защиту прокуроров и начальников милиции Баштанского района, за грязь вылитую на них о «покрывательстве». Основное правило в расследовании – ищи кому это выгодно и здесь кроме потерпевшего Бузажи В.В. появляется еще фамилия некоего Александра Морозова, предпринимателя, содержащего парк грузовых автомобилей, профилирующийся на зерноперевозках. Возможно, это тоже сплетни, но вернемся к обвинениям Анатолия Бурлаки.
В настоящий момент Бурлака А.П. содержится второй месяц под стражей в СИЗО по подозрению в покушении на убийство гражданина Бузажи В.В.. Обстоятельства обвинения заключаются в том, что 11.08.14 Бурлака встретив в поле Бузажи, в ходе словестной перепалки из своего охотничьего ружья из близкого расстояния (2 метров) выстрелил в него. Не будем вдаваться в подробности, но из телесных повреждений у Бурмазы незначительное покраснение на лбу. Возникает вопрос, каким образом производился выстрел Бурлакой?
По порядку:
1. Потерпевшим по делу выступает Бузажи, местный лесничий, с которым у Бурлаки уже не первый месяц длится конфликт, на его стороне, со слов односельчан выступает некий Александр Морозов. Интересы потерпевшей стороны представляет адвокат Белик, известный в Николаеве чемпионской скоростью по количеству написания жалоб. К сожалению, не слышал о других его заслугах в адвокатуре, но такой характеристикой рискую обрушить вал жалоб в свой адрес.
2. Инкриминируется Бурлаке А.П. покушение на убийство, то есть, якобы хотел это совершить, но не смог по причине, независящей от его воли. Такую причину потерпевший назвал в двух вариантах: а) он настолько ловкий, что успел уклониться от выстрела; б) его спасли свидетели, которые помешали Бурлаке завершить свой замысел. То есть, сделав первый выстрел из ружья, увидев посторонних лиц, Бурлака, типа передумал производить второй выстрел. Бред.
3. Показания Бурлаки нам не известны и не будем их брать во внимание, подразумевая, что он себя пытается выгородить.
4. Свидетели, на которых ссылается потерпевший, не подтверждают его слова. Спасибо, что они уже озвучены и их изменения будут только во вред. Они говорят, что просто услышали звук похожий на выстрел и никаким образом не могли помешать второму выстрелу, если бы Бурлака действительно хотел убивать, а Бузажи ловко перед самым ружьем уклонился от выстрела.
5. Остается верить сотрудникам милиции, первыми выяснявшие обстоятельства произошедшего, но промазать с 1-2 метров, без помехи, не возможно, о какой-либо помехи речи не было. Ухо на месте и нету телесных повреждений.
6. Соответственно это было не покушение на убийство, ибо нет причин, помешавших доведению умысла до конца.
7. Такие действия могу быть квалифицированы, как угроза убийством или хулиганство с применением оружия. Но это уже, те статьи УК Украины, которые не дают право содержать Бурлаку под стражей. Да и эти статьи сомнительные для квалификации. Не знаю, как следователь может указать нарушение общественного порядка, в поле, один на один. И хулиганство сводится на нет, при наличии неприязненных отношений между Бурлакой и Бурмазой. А санкция статьи за угрозу убийством, предусматривает даже штраф, то есть нахождение в СИЗО второй месяц, можно считать отбытым наказанием, больше, чем возможное минимальное наказание.
8. КОМУ ЭТО ВЫГОДНО? Заявленный потерпевшим иск в 3 млн.грн. и рассказы каждому встречному о желании отобрать у Бурлаки все земли и пруды, говорит только о корысти. Этому подтверждение, нахождением рядом возле него бизнесмена А.Морозова, со своими связями и возможностями. Выбранный адвокат, нарушающий адвокатскую этику, позволяющий озвучивать недостоверные факты, откровенно лгать о засаженных тысячах гектарах конопли, выловленных из пруда трупах, вооруженной банде и коррупционерах прокурорах и начальников милиции района, показывая свое лжесвидетельство, как по обстоятельствам дела, так и для создания ажиотажа вокруг дела.
9. Арест фермера Бурлаки в суде сопровождался присутствием общественников, которых наверняка привлечены не без помощи некоего Александра Морозова. С перепугу, судья Дирко И.И. видя такое количество людей, выносит решение об аресте. Общественности дано право фиксировать факт вынесенного решения, если оно противоречит озвученным обстоятельствам на заседании и вопреки законодательству. Тогда возможно и нужно поднимать шум. Пока нельзя предъявить претензии судье Дирко И.И., но до нового рассмотрения о продлении срока содержания под стражей он должен будет рассмотреть и другие обстоятельства, о которых пока говорить здесь не буду.
10. Досудебное следствие проводится следственным управлением области УМВД из-за недоверия сотрудникам Баштанского РО УМВД на что, по всей видимости повлияли количества жалоб адвоката Белика и весь процесс ВОЗМОЖНОЙ фальсификации, ВОЗМОЖНОГО непрофессионализма, ВОЗМОЖНОГО нежелания разобраться в истине, ВОЗМОЖНОЙ боязни от количества жалоб в различные инстанции, ВОЗМОЖНОГО влияния общественности и других ВОЗМОЖНЫХ фактов происходит именно на досудебном следствии.
11. Честным, правильным и справедливым будет решением общественным активистам выслушать вторую сторону, то есть защиту Бурлаки, в лице его адвоката и контролировать соблюдение законности всеми задействованными структурами правоохранительных органов в расследовании уголовного дела, его прозрачности, раз уж так возник общественный резонанс.
12. На мой взгляд, Бурлака Анатолий Павлович, в настоящий момент незаконно находится под стражей, если в нашей стране мы говорим о верховенстве права и главных ценностей — жизнь, здоровье и свобода граждан нашей страны, то никакая корысть и алчность не может стоять и рядом с этими принципами. Нахождение под стражей человека в возрасте 67 лет, грозящее усугублению здоровья, возможны и инфаркты и инсульты, это трагедия всей семьи. Готовы ли взять на свою ответственность возможные последствия, лица по действиям которых человек содержится под стражей ?
Естественно это не все обстоятельства расследуемого дела, мы и дальше будем следить за развитием событий и соблюдением законности в расследовании этого уголовного производства. У кого есть дополнительные известные факты фальсификации, прошу не молчать о них, а озвучивать.
Клоунада. Сотрудники милиции сами смеются над тем, что Бузажи охраняет два милицейских автоматчика на пастбище овец.
Продолжение следует…
Игорь Блошко