В Заводской отдел полиции ГУНП в Николаевской области поступило несколько заявлений от владельцев магазинов, расположенных на территории рынка, о совершении краж их товара: детской куртки, одежды и обуви.

Участковые инспекторы установили личность мужчины, который обоснованно подозревается в совершении указанных преступлений. Им оказался 41-летний ранее судимый житель Херсонской области.

Злоумышленник признался в содеянном и рассказал, как все происходило. На базаре он подходил к павильонам и делал вид, что тщательно рассматривает товар. Дождавшись момента, когда продавец отвернется, быстро воровал вещи, прятал их под верхнюю одежду или в пакет, и оставлял место происшествия. Украденное он продавал по заниженной цене на других рынках Николаева, а полученные средства тратил на собственные нужды.

Злоумышленника поймали, когда он, проходя мимо торгового киоска, снял с витрины куртку, положил ее в пакет и уже собирался уйти. За этим занятием его застала девушка, которая в этот момент пришла в магазин. Не испугавшись возможного сопротивления, она вырвала из рук грабителя украденную одежду и попыталась задержать злоумышленника, но тому удалось вырваться и убежать. Уже через неделю мужчина вернулся снова, но на этот раз в сопровождении правоохранителей. Владелица магазина и девушка-свидетель сразу узнали вора и подтвердили, что именно этот человек в тот день пытался украсть одежду из витрины магазина.

Следственным отделением начаты уголовные производства по признакам ч. 2 ст. 185 УК Украины «Кража», санкция которой предусматривает наказание в виде ареста на срок от трех до шести месяцев, или ограничение свободы на срок до пяти лет или лишение свободы на тот же срок, и по признакам ч. 1 ст. 186 УК Украины «Грабеж», которая предусматривает наказание от штрафа до лишения свободы на срок до четырех лет.

Правоохранители установили личность мужчины, который 21 апреля в Корабельном районе стрелял в местного жителя. Им оказался один из сотрудников управления патрульной полиции Николаева.

Установлено, что в 13:00 полицейский, находясь вне службы, на почве неприязненных отношений, в ходе ссоры, нанес 35-летнему мужчине шесть непроникающих огнестрельных ранений нижних конечностей и одно непроникающее огнестрельное ранение в области живота с использованием травматического оружия.

27 апреля следователями Корабельного отдела полиции совместно с процессуальными руководителями проведен обыск по месту его жительства, в ходе которого обнаружено и изъято травматический пистолет, патроны к нему и три боевых патрона калибра 9 мм.

По данному факту начато уголовное производство по ч. 1 ст. 122 и ч.1 ст. 263 УК Украины (умышленное средней тяжести телесное повреждение, незаконное обращение с боевыми припасами).

Уголовное производство передано по подследственности в следственный отдел прокуратуры области для дальнейшего досудебного расследования.

25 апреля около в 09:00 в Корабельного отдела полиции ГУНП в Николаевской области позвонил гражданин и сообщил о том, что застрелился его знакомый.

По словам заявителя, в течение недели его 69-летний сосед находился в депрессивном состоянии, жаловался на тяжелую жизнь и одиночество, поэтому каждый день мужчина наведывался к пенсионеру, чтобы морально поддержать. Но утром, когда заявитель пришел к соседу, то увидел, что он лежит на полу в комнате, а рядом с ним — ружье.

Правоохранители изъяли с места происшествия обрез охотничьего ружья, из которой мужчина выстрелил. Проверкой установлено, что оружие было зарегистрировано на имя погибшего.

Следственным отделением Корабельного отдела полиции ГУНП в Николаевской области начато уголовное производство по признакам ч. 1 ст. 115 УК Украины «Умышленное убийство», ожидается на результаты судебно-медицинской экспертизы, устанавливаются обстоятельства и причины трагедии.

В милицию Заводского района Николаева поступило сообщение, что на 30-летнего мужчину напали двое неизвестных и, угрожая ножом и шилом, отобрали у него мобильный телефон. Правоохранители установили истинные обстоятельства и выяснили, что заявитель предоставил ложные сведения о совершении в отношении него преступления.

Мужчина рассказал, что 22 апреля около 15:00 к нему подошли двое неизвестных и, угрожая шилом и ножом, завладели его средством связи, после чего сели в автомобиль «Daewoo» красного цвета и уехали.

Данный факт был внесен в Единый реестр досудебных расследований по признакам ч. 2 ст. 187 УК Украины «Разбой», санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от семи до десяти лет с конфискацией имущества.

Однако в ходе проведения следственных действий правоохранители обнаружили некоторые неточности в показаниях потерпевшего. Он начал путаться в своих показаниях. То, что заявитель говорит неправду, подтвердили и записи с камер видеонаблюдения, установленные в районе места совершения преступления, указанного потерпевшим.

В конце концов мужчина признался, что придумал эту историю. По его словам, он просто потерял свой телефон, но не знал, при каких обстоятельствах это произошло. Предположив, что средство связи у него могли украсть и опасаясь реакции матери за потерю подаренной ею вещи, николаевец написал заявление в полицию.

Следователями было переквалифицировано статью, по которой ранее было начато уголовное производство, на ч. 1 ст. 185 УК Украины «Кража», санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

А за ложное сообщение о совершении преступления мужчине придется ответить перед законом, ведь его действия подпадают под признаки ст. 383 УК Украины «Заведомо ложное сообщение о совершении преступления», что наказывается исправительными работами на срок до двух лет или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на срок до двух лет.

Сигнал о происшествии поступил в полицию от дежурного госучреждения. Мужчина был доставлен в Центральный отдел полиции, личность злоумышленника установлена, начато уголовное производство.

В дежурную часть Центрального отдела полиции ГУНП в Николаевской области поступил сигнал от оперативного дежурного Управления службы безопасности Украины в Николаевской области о том, что неизвестный мужчина, получив тряпки и куски газеты, пытается поджечь их у дверей главного входа учреждения, передает Центральный отдел полиции в Николаевской области.

Злоумышленник был доставлен в отдел полиции, и установлена его личность. 49-летний местный житель объяснить причину своих действий правоохранителям не смог. Поскольку психоэмоциональное состояние человека вызвало беспокойство, ему была вызвана карета скорой медицинской помощи. Сейчас преступник находится в медучреждении. Как выяснилось, он находится на соответствующем медицинском учете.

Около 23:15 в Корабельный отдел полиции ГУНП в Николаевской области поступило сообщение от 32-летнего мужчины о совершении в отношении него грабежа, которого, как выяснилось, на самом деле не было.

Заявитель утверждал, что полчаса назад по ул. Металлургов неизвестный выхватил из его руки мобильный телефон «Lenovo» и скрылся.

Полицейские, пообщавшись с нетрезвым пострадавшим, узнали, что он просто не помнит, куда делся его мобильный, поэтому решил вызвать полицию, придумав историю с ограблением. Кстати, средство связи все это время было в кармане «потерпевшего».

В отношении мужчины составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 183 КУоАП «Заведомо ложный вызов специальных служб», что влечет за собой наложение штрафа от трех до семи необлагаемых минимумов доходов граждан, а также полицейские разъяснили нарушителю о недопустимости такого поведения.

«Сыграв» на чувствах матери, которая считала, что «спасает» сына от тюрьмы, аферист завладел ее деньгами в размере 4500 грн.

Так, 40-летняя жительница Первомайска рассказала полицейским, что ей позвонил неизвестный и, представившись работником полиции, сообщил, что ее сын якобы совершил преступление и будет привлечен к уголовной ответственности.

Незнакомец указал на возможность «решить вопрос» в кратчайшие сроки, но для этого необходимо перевести на счет его мобильного телефона «кругленькую» сумму, которая есть в наличии у женщины. При этом обязательным условием «псевдо-полицейских» было то, что женщина должна постоянно находиться с ним на телефонной связи.

Доверившись незнакомцу, заявитель отдала все имеющиеся у нее деньги — 4500 грн. Когда же телефонный собеседник наконец позволил женщине отключиться от его номера, она мгновенно связалась со своим сыном и узнала, что с ним все в порядке и никаких «приключений» с ним не случалось.

Следственным отделением Первомайского ОП ГУНП в Николаевской области начато уголовное производство по признакам ч. 1 ст. 190 УК Украины «Мошенничество», санкция которой предусматривает наказание от штрафа до ограничения свободы на срок до трех лет.

Правоохранителями принимаются меры по розыску и установлению личности злоумышленника, причастного к совершению указанного преступления.

Внимание! Уважаемые граждане, сотрудники полиции в очередной раз призывают быть осторожными, осторожными и не доверять телефонным незнакомцам. Если вам поступило сообщение по телефону, обязательно проверьте его. Если по каким-либо причинам вы не имеете возможности связаться с родственником, который якобы, по словам телефонного незнакомца, попал в затруднительное положение и нуждается в вашей помощи, перезвоните по спецлинии «102» и проверьте информацию относительно якобы наличия «проблем с законом» у ваших близких.

В Центральный отдел полиции обратился 40-летний местный житель с заявлением о совершении кражи из его автомобиля «Hyundai Tucson», который он 17 апреля вечером оставил у подъезда дома №138 по пр. Центральному.

По словам заявителя, в 01:20 он услышал, что сработала сигнализация. Выйдя на балкон, мужчина увидел, как двое неизвестных мужчин отбегают от его автомобиля. Спустившись, потерпевший обнаружил, что разбито стекло и из салона исчезла электропила.

Следственным отделением Центрального отдела полиции ГУНП в Николаевской области начато уголовное производство по признакам ч. 1 ст. 185 УК Украины «Кража», санкция которой предусматривает наказание от штрафа до лишения свободы на срок до трех лет.

Правоохранители устанавливают лица, виновные в совершении данного преступления, и обращаются к гражданам, которые владеют информацией, которая может стать полезной для следствия, сообщать в Центральный отдел полиции по адресу: ул. Декабристов 8, или по телефонам (0512) 49-87-01, (0512) 49-87-01 , 53-12-71, 102.

По результатам судебного рассмотрения протокола, составленного Баштанской местной прокуратурой о совершении административного коррупционного правонарушения по ч. 2 ст. 172-7 КУоАП (нарушение требований по предотвращению и урегулированию конфликта интересов), к ответственности привлечено сельского председателя одного из сельских советов Снигиревского района.

Как установлено, сельский голова совершил действия в условиях реального конфликта интересов, а именно заключил от имени сельского совета со своим родственником шесть соглашений о закупке товаров на общую сумму почти 40 тыс грн.

За нарушение требований антикоррупционного законодательства на сельского голову Снигиревским районным судом наложен штраф в размере 3400 грн.

15 апреля судья Апелляционного суда Николаевской области Федор Дзюба отменил постановление Центрального районного суда Николаева от 1 марта с закрытием производства, которой было привлечено к административной ответственности по ст. 472 Таможенного кодекса Украины капитана сирийского теплохода. Кроме этого, возвращено по принадлежности ООО «Аскет-Шиппинг» 795 212 грн., перечисленных на счет Николаевской таможни ДФС как возможное обеспечение взыскания штрафа, 27 блоков сигарет «ELEGANCE» и двух блоков сигарет с фильтром «THREE KINGS».

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 492 ТК Украины, протокол о нарушении таможенных правил состоит на государственном украинском языке. Согласно ч. 2 ст. 503 ТК Украины, переводчик обязан точно и в полном объеме осуществлять порученный ему перевод. Согласно ст. 274 КУоАП, переводчик назначается органом (должностным лицом) в производстве которого находится дело об административных правонарушениях. Переводчик обязан явиться по вызову органа (должностного лица) и сделать полный и точно порученный ему перевод, сообщает прокуратура.

Как усматривается из материалов дела протокол о нарушении таможенных правил составлен работником Николаевской таможни ДФС, а перевод этого протокола предложено морскому агенту ООО «Аскет Шиппинг», который отказался это сделать, поскольку не имел определенных полномочий принимать участие в процессуальных действиях в качестве переводчика. После чего, в протокол внесли изменения о том, что его составило другое лицо, а в качестве переводчика выступил тот работник таможни, который первоначально составлял протокол. Этот факт подтвердил свидетель в апелляционной инстанции.

Требования закона по обеспечению процессуальных прав личности не были выполнены работниками таможни, поскольку в материалах административного дела отсутствуют какие-либо документы, которые бы давали право одному из них участвовать в производстве в качестве переводчика. Судья апелляционного суда указал, что наличие в деле экзаменационного листа, в котором указано, что работник таможни сделал перевод текста с английского языка на украинский, не предоставляет ему права принимать участие в производстве.

В протоколе о нарушении таможенных правил есть объяснение лица, в отношении которого составлен протокол на арабском языке. Перевод объяснения в материалах отсутствует, поэтому доводы апеллянта о том, что капитан судна не понимал сути протокола и требовал предоставления ему переводчика на родной арабский язык справедливы, но судом первой инстанции во внимание не приняты.

Согласно ст. 251 КУоАП, протокол об административном правонарушении является источником доказательств по делу, основанием для рассмотрения дела и решения вопроса о привлечении лица к административной ответственности.

Как выяснилось в апелляционной инстанции, несоответствие протокола об административном правонарушении требованиям закона делает невозможным принятие по делу законного и обоснованного судебного решения, а апелляционный суд лишен права исправить эти ошибки.

Поскольку постановление судьи отменено по процессуальным основаниям, то доводы апелляции защитника по сути административного правонарушения не рассматривались.

Постановление от 15 апреля по сирийскому капитана теплохода внесено в Единый государственный реестр судебных решений.